R62C - Andere hämatologische und solide Neubildungen ohne komplizierende Diagnose, ohne Dialyse, ohne Portimplantation, ohne Knochenaffektionen, ohne bestimmte Metastasen, ohne äußerst schwere CC, Alter > 0 Jahre

MDC 17·Partition M·Wiederaufnahme ausgeschlossen·Mit Belegabteilungsbewertung·Mit Verlegungsabschlag
expand_less

Erstattung - 2022

Bewertungsrelation und Verlauf der Erstattung dieser Fallpauschale

Hauptabteilung Bewertungsrelationen

Tage Bewertungsrel. €-Beträge
Normallieger 2-12 (4,9) 0,576 2.207,85 €
Pflegeerlös pro Tag 1 0,7788 155,76 €

Zu- und Abschläge

Tage Bewertungsrel. €-Beträge
Erster Tag mit Abschlag 1 0,25 - 958,27 €
Erster Tag mit Zuschlag 13 0,071 + 272,15 €
Externe Verlegung 0,085 - 325,81 €

Homogenität und Repräsentativität

Homogenitätskoeffizient und Bewertung, arithmetische Mittelwerte und Standardabweichung für die Kostenkalkulation und Verweildauer

Datengrundlage: Plausibilisierte, konformierte sowie korrigierte und bereinigte Daten der Normallieger in der Hauptabteilung aller DRG Krankenhäuser (zur Datenlieferung nach gemäß § 21 KHEntgG verpflichtet) und der Kalkulationskrankenhäuser (Kalk. KH).'

open_in_new Hilfeartikel zum Homogenitätskoeffizient

Kosten

Je weiter die Werte voneinander entfernt sind, desto homogener.

Der Wert gibt die Kostenstreuung an und sollte 50 % nicht unterschreiten. Ab 60 % ist das Ergebnis "gut". Ab 65 % ist das Ergebnis "sehr gut"

Verweildauer

Je näher die Linien beieinander sind, desto repräsentativer.

Je weiter die Werte voneinander entfernt sind, desto homogener.

expand_less

Zuordnungsrelevante Parameter - 2022

Diagnosecodes (ICD-10), Operationen- und Prozedurenschlüssel (OPS) und Globale Funktionen / Umleitungen gemäß G-DRG Definitionshandbuch

Erweiterte Analysemöglichkeiten, wie z.B. interaktive Chart-Darstellungen mit Angabe der Echt-Zahlen, stehen Ihnen kostenfrei nach der Registrierung zur Verfügung.

G-DRG Änderungs-Historie

Änderung der Fallpauschale in Bezug auf strukturelle Änderungen, Verlauf von Bewertungsrelation und mittlerer Verweildauer

Der Graph zeigt die Veränderung der G-DRG in Bezug auf die Erstattungshöhe in € und die mittlere Verweildauer in Tagen seit 2010. Zusätzlich werden Parameter wie die Bewertungsrelation (auch Relativgewicht oder Cost Weight genannt), sowie der Bundesbasisfallwert mit dem Wert des jeweiligen Jahres ins Verhältnis gesetzt.

Hinweis: Aufgrund der stetigen Weiterentwicklung und dem damit verbundenen Umbau des G-DRG Systems, kann es in einzelnen Fallpauschalen erhebliche Schwankungen geben! Aus diesem Grund stellen wir zusätzlich die Migrationstabelle je DRG dar.

Der vollständige Graph inkl. dem Bundesbasisfallwert und der Bewertungsrelation sowie die Migrationstabelle der Fallpauschale ab 2010 steht registrieren Premiumnutzern zur Verfügung.

Historische Entwicklung der Fallpauschale R62C

Entwicklung der Fallpauschale bei Behandlung in der Hauptabteilung mit Historie der Erstattung, Verweildauer und Bewertungsrelation.

expand_less

G-DRG Browser

Fall- und Betteninformationen (DRG Krankenhäuser) sowie Fall- und Leistungsdaten (Kalkulationskrankenhäuser)

Anzahl Intensivfälle und Bettengröße der DRG Krankenhäuser

Erweiterte Analysemöglichkeiten, wie z.B. interaktive Chart-Darstellungen mit Angabe der Echt-Zahlen, stehen Ihnen kostenfrei nach der Registrierung zur Verfügung.

Fall- und Leistungsdaten der DRG Krankenhäuser

Anzahl aller Patienten und Normallieger mit der DRG R62C

Normal vs. Lang-/Kurzlieger

Verweildauer der Patienten mit DRG R62C aufgeteilt nach Kurz, Lang und Normallieger in Prozent

Verteilung Verweildauer

Prozentuale Geschlechterverteilung innerhalb der DRG R62C

Geschlechterverteilung

Prozentuale Verteilung der PCCL Werte für die Fallpauschale R62C

Schweregrade Normallieger

Prozentuale Verteilung der Patienten nach Alter der Fallpauschale R62C

Prozentuale Verteilung der Patienten nach Alter in allen Fällen

Häufigste Diagnose- und Prozeduren-Codes

Top 5 Prozeduren (OPS)

von 533 in dieser DRG in 2020
toc Kodierungen Gesamt Anteil
3-225 open_in_new filter_list
Computertomographie [CT] > Computertomographie [CT] mit Kontrastmittel > Computertomographie des Abdomens mit Kontrastmittel
3.024
7,09 %
3-222 open_in_new filter_list
Computertomographie [CT] > Computertomographie [CT] mit Kontrastmittel > Computertomographie des Thorax mit Kontrastmittel
2.737
6,42 %
3-990 open_in_new filter_list
Zusatzinformationen zu bildgebenden Verfahren > Zusatzinformationen zu bildgebenden Verfahren > Computergestützte Bilddatenanalyse mit 3D-Auswertung
2.475
5,8 %
1-632.0 open_in_new filter_list
Diagnostische Endoskopie des oberen Verdauungstraktes > Diagnostische Ösophagogastroduodenoskopie > Bei normalem Situs
2.195
5,15 %
9-984.7 open_in_new filter_list
Pflegebedürftigkeit und teilstationäre pädiatrische Behandlung > Pflegebedürftigkeit > Pflegebedürftig nach Pflegegrad 2
1.145
2,68 %

Top 5 Hauptdiagnosen (ICD)

von 32 in dieser DRG in 2020
toc Fälle Gesamt Anteil
C80.0 open_in_new filter_list info_outline
Bösartige Neubildung ohne Angabe der Lokalisation > Bösartige Neubildung, primäre Lokalisation unbekannt, so bezeichnet
5.648
56,56 %
D48.7 open_in_new filter_list info_outline info_outline
Neubildung unsicheren oder unbekannten Verhaltens an sonstigen und nicht näher bezeichneten Lokalisationen > Sonstige näher bezeichnete Lokalisationen
1.137
11,39 %
Z03.1 open_in_new filter_list info_outline
Ärztliche Beobachtung und Beurteilung von Verdachtsfällen, Verdacht ausgeschlossen > Beobachtung bei Verdacht auf bösartige Neubildung
473
4,74 %
C48.0 open_in_new filter_list info_outline info_outline
Bösartige Neubildung des Retroperitoneums und des Peritoneums > Retroperitoneum
434
4,35 %
C80.9 open_in_new filter_list info_outline
Bösartige Neubildung ohne Angabe der Lokalisation > Bösartige Neubildung, nicht näher bezeichnet
393
3,94 %

Top 5 Nebendiagnosen (ICD)

von 1346 in dieser DRG in 2020
toc Kodierungen Gesamt Anteil
Z11 open_in_new filter_list
Personen, die das Gesundheitswesen zur Untersuchung und Abklärung in Anspruch nehmen > Spezielle Verfahren zur Untersuchung auf infektiöse und parasitäre Krankheiten
4.664
5,29 %
U99.0 ! open_in_new filter_list
Belegte und nicht belegte Schlüsselnummern U99.-! > Spezielle Verfahren zur Untersuchung auf SARS-CoV-2
4.205
4,77 %
I10.00 open_in_new filter_list
Benigne essentielle Hypertonie > Ohne Angabe einer hypertensiven Krise
3.792
4,3 %
C78.7 open_in_new filter_list
Sekundäre bösartige Neubildung der Atmungs- und Verdauungsorgane > Sekundäre bösartige Neubildung der Leber und der intrahepatischen Gallengänge
2.520
2,86 %
***.* filter_list
Nicht genannte Codes, die jeweils weniger als 4 Fälle repräsentieren
2.461
2,79 %

Fall- und Leistungsdaten der Kalkulationskrankenhäuser

Anzahl aller Patienten und Normallieger mit der DRG R62C

Normal vs. Lang-/Kurzlieger

Verweildauer der Patienten mit DRG R62C aufgeteilt nach Kurz, Lang und Normallieger in Prozent

Verteilung Verweildauer

Prozentuale Geschlechterverteilung innerhalb der DRG R62C

Geschlechterverteilung

Prozentuale Verteilung der PCCL Werte für die Fallpauschale R62C

Schweregrade Normallieger

Prozentuale Verteilung der Patienten nach Alter der Fallpauschale R62C

Prozentuale Verteilung der Patienten nach Alter in allen Fällen

Häufigste Diagnose- und Prozeduren-Codes

Top 5 Prozeduren (OPS)

von 290 in dieser DRG in 2020
toc Kodierungen Gesamt Anteil
3-225 open_in_new filter_list
Computertomographie [CT] > Computertomographie [CT] mit Kontrastmittel > Computertomographie des Abdomens mit Kontrastmittel
827
6,74 %
3-990 open_in_new filter_list
Zusatzinformationen zu bildgebenden Verfahren > Zusatzinformationen zu bildgebenden Verfahren > Computergestützte Bilddatenanalyse mit 3D-Auswertung
792
6,46 %
3-222 open_in_new filter_list
Computertomographie [CT] > Computertomographie [CT] mit Kontrastmittel > Computertomographie des Thorax mit Kontrastmittel
761
6,21 %
***.* filter_list
Nicht genannte Codes, die jeweils weniger als 4 Fälle repräsentieren
643
5,24 %
1-632.0 open_in_new filter_list
Diagnostische Endoskopie des oberen Verdauungstraktes > Diagnostische Ösophagogastroduodenoskopie > Bei normalem Situs
552
4,5 %

Top 5 Hauptdiagnosen (ICD)

von 27 in dieser DRG in 2020
toc Fälle Gesamt Anteil
C80.0 open_in_new filter_list info_outline
Bösartige Neubildung ohne Angabe der Lokalisation > Bösartige Neubildung, primäre Lokalisation unbekannt, so bezeichnet
1.702
55,05 %
D48.7 open_in_new filter_list info_outline info_outline info_outline
Neubildung unsicheren oder unbekannten Verhaltens an sonstigen und nicht näher bezeichneten Lokalisationen > Sonstige näher bezeichnete Lokalisationen
329
10,64 %
Z03.1 open_in_new filter_list info_outline
Ärztliche Beobachtung und Beurteilung von Verdachtsfällen, Verdacht ausgeschlossen > Beobachtung bei Verdacht auf bösartige Neubildung
181
5,85 %
C48.0 open_in_new filter_list info_outline info_outline
Bösartige Neubildung des Retroperitoneums und des Peritoneums > Retroperitoneum
132
4,27 %
C80.9 open_in_new filter_list info_outline
Bösartige Neubildung ohne Angabe der Lokalisation > Bösartige Neubildung, nicht näher bezeichnet
129
4,17 %

Top 5 Nebendiagnosen (ICD)

von 721 in dieser DRG in 2020
toc Kodierungen Gesamt Anteil
***.* filter_list
Nicht genannte Codes, die jeweils weniger als 4 Fälle repräsentieren
1.732
7,67 %
I10.00 open_in_new filter_list
Benigne essentielle Hypertonie > Ohne Angabe einer hypertensiven Krise
1.034
4,58 %
C78.7 open_in_new filter_list
Sekundäre bösartige Neubildung der Atmungs- und Verdauungsorgane > Sekundäre bösartige Neubildung der Leber und der intrahepatischen Gallengänge
709
3,14 %
C78.6 open_in_new filter_list
Sekundäre bösartige Neubildung der Atmungs- und Verdauungsorgane > Sekundäre bösartige Neubildung des Retroperitoneums und des Peritoneums
419
1,86 %
C78.0 open_in_new filter_list
Sekundäre bösartige Neubildung der Atmungs- und Verdauungsorgane > Sekundäre bösartige Neubildung der Lunge
361
1,6 %

G-DRG Analyse

Analyse der Code Nutzung mit CaseMixIndex und durchschnittlicher Verweildauer auf Landkreisebene

Datenbasis: Vollstationäre Fälle der DRG Krankenhäuser (Krankenhäuser, die nach dem DRG-Vergütungssystem abrechnen). Die ausgegebenen Landkreise basieren auf dem Wohnort des Patienten.

Detailanalyse Premium Version oder Export anfragen
Verlauf der Fallzahlen, CMI und ∅ Verweildauer in Deutschland in der Fallpauschale R62C

Analyse der Fallpauschale mit Historie der Fallzahlen, des CaseMixIndex und der Verweildauer.


Top Landkreise nach Fallzahl, CaseMixIndex, ∅Verweildauer

Top 20 Landkreise nach Fallzahl pro 10 Tsd Einwohner

von 413 Landkreisen mit dieser DRG in 2020
Fälle Gesamt Anteil Fälle pro 10 Tsd. EW
xxxxxxxxx xxxxxx open_in_new0
0 %
0
xxxxxxxxxxxxx open_in_new0
0 %
0
xxxxx open_in_new0
0 %
0
Landkreis Merzig-Wadern open_in_new42
0,38 %
4,06
Landkreis Freyung-Grafenau open_in_new31
0,28 %
3,96
xxxxxxx open_in_new0
0 %
0
xxxxxxxxx-xxxxx open_in_new0
0 %
0
xxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx open_in_new0
0 %
0
xxxxxxxxxxxxxxx open_in_new0
0 %
0
Landkreis Kusel open_in_new24
0,22 %
3,42
Schwerin (MV) open_in_new32
0,29 %
3,35
xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx open_in_new0
0 %
0
xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx open_in_new0
0 %
0
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx open_in_new0
0 %
0
xxxxxxxxx xxxxxxxx open_in_new0
0 %
0
xxxxxxxxx xxxx open_in_new0
0 %
0
xxxxxxxxx open_in_new0
0 %
0
xxxxx-xxxx-xxxxx open_in_new0
0 %
0
xxxxx xxxx open_in_new0
0 %
0
xxxxxxxxxxxxxxx open_in_new0
0 %
0

Top 20 Landkreise nach CaseMixIndex

von 413 Landkreisen mit dieser DRG in 2020
CaseMixIndex
xxxxxx open_in_new0
xxxxxxxxx open_in_new0
xxxxxxxxx xxxxxx open_in_new0
Landkreis Amberg-Sulzbach open_in_new0,904
Landkreis Grafschaft Bentheim open_in_new0,805
xxxxxxxxx open_in_new0
xxxx-xxxxxx-xxxxx open_in_new0
xxxxxxxxx xxxxxxx open_in_new0
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx open_in_new0
Landkreis Friesland open_in_new0,754
Rheingau-Taunus-Kreis open_in_new0,752
xxxxxxxxx xxxxxx open_in_new0
xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxxx open_in_new0
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx open_in_new0
xxxxxxxxxxxx open_in_new0
xxxxxxxx open_in_new0
xxxxxxxxxxx-xxxx-xxxxx open_in_new0
xxxxxxxxx xxxxxxxxx open_in_new0
xxxxx xxxxxxxxxx open_in_new0
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx open_in_new0

Top 20 Landkreise nach ∅Verweildauer

von 413 Landkreisen mit dieser DRG in 2020
∅Verweildauer
xxxxxxxx open_in_new0 Tage
xxxxxxxx xxxx open_in_new0 Tage
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx open_in_new0 Tage
Landkreis Celle open_in_new3,3 Tage
Landkreis Kulmbach open_in_new3,3 Tage
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx open_in_new0 Tage
xxxxx-xxxx-xxxxx open_in_new0 Tage
xxxxx open_in_new0 Tage
xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx open_in_new0 Tage
Landkreis Peine open_in_new3,7 Tage
Pirmasens open_in_new3,8 Tage
xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx open_in_new0 Tage
xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx open_in_new0 Tage
xxxxxxx open_in_new0 Tage
xxxxxxxxx open_in_new0 Tage
xxxxxxxxx xxxxxxxx open_in_new0 Tage
xxxxxxxxx open_in_new0 Tage
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx open_in_new0 Tage
xxxxxxxxx open_in_new0 Tage
xxxxxxxxx xxxxxxxx open_in_new0 Tage

Kostenmatrix

InEK Kostenstellen- und Kostenartenmatrix

Erweiterte Analysemöglichkeiten, wie z.B. interaktive Chart-Darstellungen mit Angabe der Echt-Zahlen, stehen Ihnen kostenfrei nach der Registrierung zur Verfügung.

Erlösmatrix

Erlösberechnung gemäß aktueller InEK Berechnungsgrundlagen

Erweiterte Analysemöglichkeiten, wie z.B. interaktive Chart-Darstellungen mit Angabe der Echt-Zahlen, stehen Ihnen kostenfrei nach der Registrierung zur Verfügung.
expand_less

Das sehen Sie nach der Registrierung help

Kostenlose Basisversion Premiumversion
Basis Account Basis Account Leistungserbringer
  • DRG Kataloge
  • NUB Börse **
  • Produkt Börse
  • Kodierhilfen Börse
  • G-DRG Browser
  • G-DRG Analyse *
  • Marktanalyse *
  • Patientenanalyse *
  • Geo Analyse
  • Klinik Guide
  • DRG Kataloge
  • NUB Börse
  • Produkt Börse
  • Kodierhilfen Börse
  • G-DRG Browser
  • G-DRG Analyse *
  • Marktanalyse *
  • Patientenanalyse *
  • Geo Analyse
  • Klinik Guide
  • DRG Kataloge
  • NUB Börse
  • Produkt Börse
  • Kodierhilfen Börse
  • G-DRG Browser
  • G-DRG Analyse
  • Marktanalyse
  • Patientenanalyse
  • Geo Analyse
  • Klinik Guide

* Einsicht der Demoversion    ** ohne Veröffentlichung
Hinweis: Zum Schutz unserer Kunden sind NUB - Detailansichten nur durch verifizierte Leistungserbringer einsehbar!

Noch keinen Login? Jetzt Registrieren

Die RI Innovation GmbH ist Verleger von Fachliteratur zum aG-DRG System

Nicole Eisenmenger - Buchautor - Das aG-DRG System

Das aG-DRG System
Dieses Buch veranschaulicht anhand vieler Graphiken und umfassend recherchierten Texten die Grundlagen und die Ziele einer pauschalen Vergütung.
Es zeigt Herausforderungen und Echt-Daten sowie die Entstehung der Berechnungsparameter Bezugsgröße und Bewertungsrelation.
Bis hin zu den Anfrage– und Vorschlagsverfahren zu NUB, DRG und ZE vermittelt es ein umfassendes Grundverständnis, welches die Systemteilnehmer unmittelbar in eine gemeinsame und verbesserte Systemgestaltung einfließen lassen können.

Das aG-DRG Kompendium von Nadine Giebeler und Nicole Eisenmenger

Das aG-DRG Kompendium
Mit der Veröffentlichung des Buches „Das aG-DRG System – Komplex, logisch… und fair?“ zeigte sich, dass dieses Werk die perfekte Ergänzung darstellt, um vom grundlegenden Wissensfundament bis hin zum tiefgründigen Verständnis die Mechanismen des pauschalen Systems unserer Krankenhausfinanzierung zu verstehen.
Dieses Buch besticht mit vielen veranschaulichenden Graphiken und ansprechendem Design. Von A wie aG-DRG bis Z wie Zusatzentgelt transportiert es verständlich aufbereitet grundlegende Teilaspekte zur Fallpauschale.