O03Z - Eingriffe bei Extrauteringravidität
Erstattung - 2022
Bewertungsrelation und Verlauf der Erstattung dieser Fallpauschale
Hauptabteilung Bewertungsrelationen
| Tage | Bewertungsrel. | €-Beträge | |
|---|---|---|---|
| Normallieger | 2-5 (2,7) | 0,712 | 2.729,15 € |
| Pflegeerlös pro Tag | 1 | 0,8603 | 140,31 € |
| + Beleghebamme | 0,711 | 2.725,31 € |
Zu- und Abschläge
| Tage | Bewertungsrel. | €-Beträge | |
|---|---|---|---|
| Erster Tag mit Abschlag | 1 | 0,163 | - 624,79 € |
| Erster Tag mit Zuschlag | 6 | 0,07 | + 268,31 € |
| Externe Verlegung | 0,074 | - 283,65 € |
Homogenität und Repräsentativität
Homogenitätskoeffizient und Bewertung, arithmetische Mittelwerte und Standardabweichung für die Kostenkalkulation und Verweildauer
Datengrundlage: Plausibilisierte, konformierte sowie korrigierte und bereinigte Daten der Normallieger in der Hauptabteilung aller DRG Krankenhäuser (zur Datenlieferung nach gemäß § 21 KHEntgG verpflichtet) und der Kalkulationskrankenhäuser (Kalk. KH).'
Kosten
Je weiter die Werte voneinander entfernt sind, desto homogener.
Der Wert gibt die Kostenstreuung an und sollte 50 % nicht unterschreiten. Ab 60 % ist das Ergebnis "gut". Ab 65 % ist das Ergebnis "sehr gut"
Verweildauer
Je näher die Linien beieinander sind, desto repräsentativer.
Je weiter die Werte voneinander entfernt sind, desto homogener.
Zuordnungsrelevante Parameter - 2022
Diagnosecodes (ICD-10), Operationen- und Prozedurenschlüssel (OPS) und Globale Funktionen / Umleitungen gemäß G-DRG Definitionshandbuch
G-DRG Änderungs-Historie
Änderung der Fallpauschale in Bezug auf strukturelle Änderungen, Verlauf von Bewertungsrelation und mittlerer Verweildauer
Der Graph zeigt die Veränderung der G-DRG in Bezug auf die Erstattungshöhe in € und die mittlere Verweildauer in Tagen seit 2010. Zusätzlich werden Parameter wie die Bewertungsrelation (auch Relativgewicht oder Cost Weight genannt), sowie der Bundesbasisfallwert mit dem Wert des jeweiligen Jahres ins Verhältnis gesetzt.
Hinweis: Aufgrund der stetigen Weiterentwicklung und dem damit verbundenen Umbau des G-DRG Systems, kann es in einzelnen Fallpauschalen erhebliche Schwankungen geben! Aus diesem Grund stellen wir zusätzlich die Migrationstabelle je DRG dar.
Der vollständige Graph inkl. dem Bundesbasisfallwert und der Bewertungsrelation sowie die Migrationstabelle der Fallpauschale ab 2010 steht registrieren Premiumnutzern zur Verfügung.
Entwicklung der Fallpauschale bei Behandlung in der Hauptabteilung mit Historie der Erstattung, Verweildauer und Bewertungsrelation.
G-DRG Browser
Fall- und Betteninformationen (DRG Krankenhäuser) sowie Fall- und Leistungsdaten (Kalkulationskrankenhäuser)
Anzahl Intensivfälle und Bettengröße der DRG Krankenhäuser
Kalkulationskrankenhäuser
Normal vs. Lang-/Kurzlieger
Verteilung Verweildauer
Geschlechterverteilung
Schweregrade Normallieger
Prozentuale Verteilung der Patienten nach Alter in allen Fällen
Häufigste Diagnose- und Prozeduren-Codes
Top 5 Prozeduren (OPS)
von 59 in dieser DRG in 2020| toc | Kodierungen | Gesamt Anteil |
|---|---|---|
| 5-744.02 open_in_new filter_list info_outline info_outline Operationen bei Extrauteringravidität > Salpingotomie > Endoskopisch (laparoskopisch) | 556 | 18,41 % |
| 5-744.42 open_in_new filter_list info_outline info_outline Operationen bei Extrauteringravidität > Totale Salpingektomie > Endoskopisch (laparoskopisch) | 394 | 13,05 % |
| 5-661.62 open_in_new filter_list info_outline info_outline Salpingektomie > Total > Endoskopisch (laparoskopisch) | 210 | 6,95 % |
| ***.* filter_list Nicht genannte Codes, die jeweils weniger als 4 Fälle repräsentieren | 198 | 6,56 % |
| 5-660.4 open_in_new filter_list info_outline info_outline Operationen an der Tuba uterina > Salpingotomie > Endoskopisch (laparoskopisch) | 133 | 4,4 % |
Top 5 Hauptdiagnosen (ICD)
von 8 in dieser DRG in 2020| toc | Fälle | Gesamt Anteil |
|---|---|---|
| O00.1 open_in_new filter_list Extrauteringravidität > Tubargravidität | 1.414 | 88,82 % |
| O00.8 open_in_new filter_list Extrauteringravidität > Sonstige Extrauteringravidität | 61 | 3,83 % |
| O00.9 open_in_new filter_list Extrauteringravidität > Extrauteringravidität, nicht näher bezeichnet | 59 | 3,71 % |
| ***.* filter_list Nicht genannte Codes, die jeweils weniger als 4 Fälle repräsentieren | 22 | 1,38 % |
| O00.2 open_in_new filter_list Extrauteringravidität > Ovarialgravidität | 15 | 0,94 % |
Top 5 Nebendiagnosen (ICD)
von 142 in dieser DRG in 2020| toc | Kodierungen | Gesamt Anteil |
|---|---|---|
| O09.1 ! open_in_new filter_list Schwangerschaftsdauer > 5 bis 13 vollendete Wochen | 1.240 | 25,03 % |
| O00.1 open_in_new filter_list Extrauteringravidität > Tubargravidität | 552 | 11,14 % |
| ***.* filter_list Nicht genannte Codes, die jeweils weniger als 4 Fälle repräsentieren | 378 | 7,63 % |
| K66.1 open_in_new filter_list Sonstige Krankheiten des Peritoneums > Hämoperitoneum | 179 | 3,61 % |
| R10.3 open_in_new filter_list Bauch- und Beckenschmerzen > Schmerzen mit Lokalisation in anderen Teilen des Unterbauches | 152 | 3,07 % |
G-DRG Analyse
Analyse der Code Nutzung mit CaseMixIndex und durchschnittlicher Verweildauer auf Landkreisebene
Datenbasis: Vollstationäre Fälle der DRG Krankenhäuser (Krankenhäuser, die nach dem DRG-Vergütungssystem abrechnen). Die ausgegebenen Landkreise basieren auf dem Wohnort des Patienten.
Detailanalyse Premium Version oder Export anfragen
Analyse der Fallpauschale mit Historie der Fallzahlen, des CaseMixIndex und der Verweildauer.
Top Landkreise nach Fallzahl, CaseMixIndex, ∅Verweildauer
Top 20 Landkreise nach Fallzahl pro 10 Tsd Einwohner
von 414 Landkreisen mit dieser DRG in 2020| Fälle | Gesamt Anteil | Fälle pro 10 Tsd. EW | |
|---|---|---|---|
| xxxxxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
| xxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
| xxx xxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
| Amberg (BY) open_in_new | 10 | 0,09 % | 2,38 |
| Pirmasens open_in_new | 9 | 0,08 % | 2,24 |
| xxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
| xxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
| xxxxxxxxx xxxxxx-xxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
| xxxxxxxxx xxxxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
| Mönchengladbach open_in_new | 54 | 0,49 % | 2,08 |
| Landkreis Alzey-Worms open_in_new | 27 | 0,24 % | 2,07 |
| xxxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
| xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
| xxxxxxxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
| xxxxxxxxx xxxxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
| xxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
| xxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
| xxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
| xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
| xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
Top 20 Landkreise nach CaseMixIndex
von 414 Landkreisen mit dieser DRG in 2020| CaseMixIndex | |
|---|---|
| xxxxx open_in_new | 0 |
| xxxxxxxxx open_in_new | 0 |
| xxxxxxxxx xxxxxx open_in_new | 0 |
| Bremerhaven open_in_new | 0,76 |
| Landkreis Donau-Ries open_in_new | 0,743 |
| xxxxxxxxxxxxx open_in_new | 0 |
| xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx open_in_new | 0 |
| xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxx open_in_new | 0 |
| xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx open_in_new | 0 |
| Coburg open_in_new | 0,733 |
| Landkreis Kusel open_in_new | 0,732 |
| xxxxx xxxxxxxxxxxxxx open_in_new | 0 |
| xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx open_in_new | 0 |
| xxxxxxxxx xxxxxx open_in_new | 0 |
| xxxxxxxxxxx open_in_new | 0 |
| xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx open_in_new | 0 |
| xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx open_in_new | 0 |
| xxx xxxx open_in_new | 0 |
| xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx open_in_new | 0 |
| xxxxxxxxxxx xxxxxxx open_in_new | 0 |
Top 20 Landkreise nach ∅Verweildauer
von 414 Landkreisen mit dieser DRG in 2020| ∅Verweildauer | |
|---|---|
| xxxxxxxxx xxxxx open_in_new | 0 Tage |
| xxxxxxxxx xxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
| xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
| Landkreis Holzminden open_in_new | 1,5 Tage |
| Wolfsburg open_in_new | 1,5 Tage |
| xxxxxxxxx xxxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
| xxxxxxxxx xxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
| xxxxx xxxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
| xxxxx xxxxxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
| Landkreis Celle open_in_new | 1,6 Tage |
| Landkreis Ahrweiler open_in_new | 1,6 Tage |
| xxxxx xxxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
| xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
| xxxxxxxxx xxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
| xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
| xxxxxx open_in_new | 0 Tage |
| xxxxxxxxx xxxxxx open_in_new | 0 Tage |
| xxxxxxxxx xxxxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
| xxxxx xxxx open_in_new | 0 Tage |
| xxxxx-xxxxxxx-xxxxx open_in_new | 0 Tage |
Kostenmatrix
InEK Kostenstellen- und Kostenartenmatrix
Erlösmatrix
Erlösberechnung gemäß aktueller InEK Berechnungsgrundlagen
Das sehen Sie nach der Registrierung help
| Kostenlose Basisversion | Premiumversion | |
|---|---|---|
| Basis Account | Basis Account Leistungserbringer | |
|
|
|
* Einsicht der Demoversion ** ohne Veröffentlichung
Hinweis: Zum Schutz unserer Kunden sind NUB - Detailansichten nur durch verifizierte Leistungserbringer einsehbar!
Die RI Innovation GmbH ist Verleger von Fachliteratur zum aG-DRG System
Das aG-DRG System
Dieses Buch veranschaulicht anhand vieler Graphiken und umfassend recherchierten Texten die Grundlagen und die Ziele einer pauschalen Vergütung.
Es zeigt Herausforderungen und Echt-Daten sowie die Entstehung der Berechnungsparameter Bezugsgröße und Bewertungsrelation.
Bis hin zu den Anfrage– und Vorschlagsverfahren zu NUB, DRG und ZE vermittelt es ein umfassendes Grundverständnis, welches die Systemteilnehmer unmittelbar in eine gemeinsame und verbesserte Systemgestaltung einfließen lassen können.
Das aG-DRG Kompendium
Mit der Veröffentlichung des Buches „Das aG-DRG System – Komplex, logisch… und fair?“ zeigte sich,
dass dieses Werk die perfekte Ergänzung darstellt, um vom grundlegenden Wissensfundament bis hin zum tiefgründigen Verständnis die Mechanismen des pauschalen Systems unserer Krankenhausfinanzierung zu verstehen.
Dieses Buch besticht mit vielen veranschaulichenden Graphiken und ansprechendem Design. Von A wie aG-DRG bis Z wie Zusatzentgelt transportiert es verständlich aufbereitet grundlegende Teilaspekte zur Fallpauschale.