M05B - Zirkumzision, andere Eingriffe am Penis oder großflächige Ablationen der Haut, ohne Zirkumzision, ohne bestimmte andere Eingriffe am Penis, ohne bestimmte großflächige Ablationen der Haut
Erstattung - 2022
Bewertungsrelation und Verlauf der Erstattung dieser Fallpauschale
Hauptabteilung Bewertungsrelationen
| Tage | Bewertungsrel. | €-Beträge | |
|---|---|---|---|
| Normallieger | 2-3 (2,3) | 0,43 | 1.648,22 € |
| Pflegeerlös pro Tag | 1 | 0,8538 | 139,25 € |
Zu- und Abschläge
| Tage | Bewertungsrel. | €-Beträge | |
|---|---|---|---|
| Erster Tag mit Abschlag | 1 | 0,121 | - 463,80 € |
| Erster Tag mit Zuschlag | 4 | 0,068 | + 260,65 € |
| Externe Verlegung | 0,067 | - 256,82 € |
Homogenität und Repräsentativität
Homogenitätskoeffizient und Bewertung, arithmetische Mittelwerte und Standardabweichung für die Kostenkalkulation und Verweildauer
Datengrundlage: Plausibilisierte, konformierte sowie korrigierte und bereinigte Daten der Normallieger in der Hauptabteilung aller DRG Krankenhäuser (zur Datenlieferung nach gemäß § 21 KHEntgG verpflichtet) und der Kalkulationskrankenhäuser (Kalk. KH).'
Kosten
Je weiter die Werte voneinander entfernt sind, desto homogener.
Der Wert gibt die Kostenstreuung an und sollte 50 % nicht unterschreiten. Ab 60 % ist das Ergebnis "gut". Ab 65 % ist das Ergebnis "sehr gut"
Verweildauer
Je näher die Linien beieinander sind, desto repräsentativer.
Je weiter die Werte voneinander entfernt sind, desto homogener.
Zuordnungsrelevante Parameter - 2022
Diagnosecodes (ICD-10), Operationen- und Prozedurenschlüssel (OPS) und Globale Funktionen / Umleitungen gemäß G-DRG Definitionshandbuch
G-DRG Änderungs-Historie
Änderung der Fallpauschale in Bezug auf strukturelle Änderungen, Verlauf von Bewertungsrelation und mittlerer Verweildauer
Der Graph zeigt die Veränderung der G-DRG in Bezug auf die Erstattungshöhe in € und die mittlere Verweildauer in Tagen seit 2010. Zusätzlich werden Parameter wie die Bewertungsrelation (auch Relativgewicht oder Cost Weight genannt), sowie der Bundesbasisfallwert mit dem Wert des jeweiligen Jahres ins Verhältnis gesetzt.
Hinweis: Aufgrund der stetigen Weiterentwicklung und dem damit verbundenen Umbau des G-DRG Systems, kann es in einzelnen Fallpauschalen erhebliche Schwankungen geben! Aus diesem Grund stellen wir zusätzlich die Migrationstabelle je DRG dar.
Der vollständige Graph inkl. dem Bundesbasisfallwert und der Bewertungsrelation sowie die Migrationstabelle der Fallpauschale ab 2010 steht registrieren Premiumnutzern zur Verfügung.
Entwicklung der Fallpauschale bei Behandlung in der Hauptabteilung mit Historie der Erstattung, Verweildauer und Bewertungsrelation.
G-DRG Browser
Fall- und Betteninformationen (DRG Krankenhäuser) sowie Fall- und Leistungsdaten (Kalkulationskrankenhäuser)
Anzahl Intensivfälle und Bettengröße der DRG Krankenhäuser
Kalkulationskrankenhäuser
Normal vs. Lang-/Kurzlieger
Verteilung Verweildauer
Geschlechterverteilung
Schweregrade Normallieger
Prozentuale Verteilung der Patienten nach Alter in allen Fällen
Häufigste Diagnose- und Prozeduren-Codes
Top 5 Prozeduren (OPS)
von 14 in dieser DRG in 2020| toc | Kodierungen | Gesamt Anteil |
|---|---|---|
| ***.* filter_list Nicht genannte Codes, die jeweils weniger als 4 Fälle repräsentieren | 96 | 30,09 % |
| 5-915.4c open_in_new filter_list info_outline info_outline Destruktion von erkranktem Gewebe an Haut und Unterhaut > Elektrokaustik, großflächig > Leisten- und Genitalregion | 79 | 24,76 % |
| 5-913.8c open_in_new filter_list info_outline info_outline info_outline Entfernung oberflächlicher Hautschichten > Exkochleation (Entfernung mit scharfem Löffel), großflächig > Leisten- und Genitalregion | 37 | 11,6 % |
| 5-641.1 open_in_new filter_list info_outline info_outline info_outline Operationen am Penis > Lokale Exzision und Destruktion von erkranktem Gewebe des Penis > Destruktion | 27 | 8,46 % |
| 5-915.4d open_in_new filter_list info_outline info_outline Destruktion von erkranktem Gewebe an Haut und Unterhaut > Elektrokaustik, großflächig > Gesäß | 18 | 5,64 % |
Top 5 Hauptdiagnosen (ICD)
von 5 in dieser DRG in 2020| toc | Fälle | Gesamt Anteil |
|---|---|---|
| N48.8 open_in_new filter_list Sonstige Krankheiten des Penis > Sonstige näher bezeichnete Krankheiten des Penis | 91 | 76,47 % |
| ***.* filter_list Nicht genannte Codes, die jeweils weniger als 4 Fälle repräsentieren | 12 | 10,08 % |
| N47 open_in_new filter_list Krankheiten der männlichen Genitalorgane > Vorhauthypertrophie, Phimose und Paraphimose | 7 | 5,88 % |
| D07.4 open_in_new filter_list Carcinoma in situ sonstiger und nicht näher bezeichneter Genitalorgane > Penis | 5 | 4,2 % |
| N49.88 open_in_new filter_list Entzündliche Krankheiten sonstiger näher bezeichneter männlicher Genitalorgane > Entzündliche Krankheiten sonstiger näher bezeichneter männlicher Genitalorgane | 4 | 3,36 % |
Top 5 Nebendiagnosen (ICD)
von 15 in dieser DRG in 2020| toc | Kodierungen | Gesamt Anteil |
|---|---|---|
| ***.* filter_list Nicht genannte Codes, die jeweils weniger als 4 Fälle repräsentieren | 157 | 43,25 % |
| A63.0 open_in_new filter_list Sonstige vorwiegend durch Geschlechtsverkehr übertragene Krankheiten, anderenorts nicht klassifiziert > Anogenitale (venerische) Warzen | 98 | 27,0 % |
| K62.8 open_in_new filter_list Sonstige Krankheiten des Anus und des Rektums > Sonstige näher bezeichnete Krankheiten des Anus und des Rektums | 21 | 5,79 % |
| I10.00 open_in_new filter_list Benigne essentielle Hypertonie > Ohne Angabe einer hypertensiven Krise | 18 | 4,96 % |
| N48.8 open_in_new filter_list Sonstige Krankheiten des Penis > Sonstige näher bezeichnete Krankheiten des Penis | 14 | 3,86 % |
G-DRG Analyse
Analyse der Code Nutzung mit CaseMixIndex und durchschnittlicher Verweildauer auf Landkreisebene
Datenbasis: Vollstationäre Fälle der DRG Krankenhäuser (Krankenhäuser, die nach dem DRG-Vergütungssystem abrechnen). Die ausgegebenen Landkreise basieren auf dem Wohnort des Patienten.
Detailanalyse Premium Version oder Export anfragen
Analyse der Fallpauschale mit Historie der Fallzahlen, des CaseMixIndex und der Verweildauer.
Top Landkreise nach Fallzahl, CaseMixIndex, ∅Verweildauer
Top 20 Landkreise nach Fallzahl pro 10 Tsd Einwohner
von 277 Landkreisen mit dieser DRG in 2020| Fälle | Gesamt Anteil | Fälle pro 10 Tsd. EW | |
|---|---|---|---|
| xxxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
| xxxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
| xxxx-xxxx-xxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
| Kreis Gütersloh open_in_new | 15 | 1,57 % | 0,41 |
| Gelsenkirchen open_in_new | 10 | 1,05 % | 0,39 |
| xxxxxxxx xx xxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
| xxxxx xxxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
| xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
| xxxxx xxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
| Landkreis Vechta open_in_new | 5 | 0,52 % | 0,35 |
| Kreis Lippe open_in_new | 12 | 1,26 % | 0,35 |
| xxxxx xxxxxx-xxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
| xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
| xxxxxxxxx xxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
| xxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
| xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
| xxxxxxxxx xxxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
| xxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
| xxxxx xxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
| xxxxx xxxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
Top 20 Landkreise nach CaseMixIndex
von 277 Landkreisen mit dieser DRG in 2020| CaseMixIndex | |
|---|---|
| xxxxxxxxx xxxxxxx open_in_new | 0 |
| xxxxxxxxx xxxxxxxxxx open_in_new | 0 |
| xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx open_in_new | 0 |
| Landkreis Märkisch-Oderland open_in_new | 0,636 |
| Ulm open_in_new | 0,616 |
| xxxxxxxxx xxxxxxxx open_in_new | 0 |
| xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx open_in_new | 0 |
| xxxxxxxxxxxxxx xxxxx open_in_new | 0 |
| xxxxxxxxx xxxxx open_in_new | 0 |
| Landkreis Zwickau open_in_new | 0,482 |
| Kreis Herzogtum Lauenburg open_in_new | 0,478 |
| xxxxxxxxx xxxxxxxxx open_in_new | 0 |
| xxxxxxxxx xxxxxxxxxx open_in_new | 0 |
| xxxxxxxxx xxxxxxxxx open_in_new | 0 |
| xxxxxxxxx xxxxxxxxxx open_in_new | 0 |
| xxxxxxxxx xxxxxxxxx open_in_new | 0 |
| xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx open_in_new | 0 |
| xxxxxxxxx xxxx open_in_new | 0 |
| xxxxxxxxx xxxxxx open_in_new | 0 |
| xxxxxx open_in_new | 0 |
Top 20 Landkreise nach ∅Verweildauer
von 277 Landkreisen mit dieser DRG in 2020| ∅Verweildauer | |
|---|---|
| xxxxx xxxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
| xxxxx xxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
| xxxxx xxxxxxxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
| Kreis Ostholstein open_in_new | 1,0 Tage |
| Landkreis Diepholz open_in_new | 1,0 Tage |
| xxxxxxxxx xxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
| xxxxxxxxx xxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
| xxxxxxxxx xxxxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
| xxxxxxxxx xxxxx open_in_new | 0 Tage |
| Landkreis Cuxhaven open_in_new | 1,0 Tage |
| Landkreis Harburg open_in_new | 1,0 Tage |
| xxxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
| xxxx open_in_new | 0 Tage |
| xxxxxx open_in_new | 0 Tage |
| xxxxx xxxx open_in_new | 0 Tage |
| xxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
| xxxxx xxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
| xxxxxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
| xxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
| xxxxxxxxx xxxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
Kostenmatrix
InEK Kostenstellen- und Kostenartenmatrix
Erlösmatrix
Erlösberechnung gemäß aktueller InEK Berechnungsgrundlagen
Das sehen Sie nach der Registrierung help
| Kostenlose Basisversion | Premiumversion | |
|---|---|---|
| Basis Account | Basis Account Leistungserbringer | |
|
|
|
* Einsicht der Demoversion ** ohne Veröffentlichung
Hinweis: Zum Schutz unserer Kunden sind NUB - Detailansichten nur durch verifizierte Leistungserbringer einsehbar!
Die RI Innovation GmbH ist Verleger von Fachliteratur zum aG-DRG System
Das aG-DRG System
Dieses Buch veranschaulicht anhand vieler Graphiken und umfassend recherchierten Texten die Grundlagen und die Ziele einer pauschalen Vergütung.
Es zeigt Herausforderungen und Echt-Daten sowie die Entstehung der Berechnungsparameter Bezugsgröße und Bewertungsrelation.
Bis hin zu den Anfrage– und Vorschlagsverfahren zu NUB, DRG und ZE vermittelt es ein umfassendes Grundverständnis, welches die Systemteilnehmer unmittelbar in eine gemeinsame und verbesserte Systemgestaltung einfließen lassen können.
Das aG-DRG Kompendium
Mit der Veröffentlichung des Buches „Das aG-DRG System – Komplex, logisch… und fair?“ zeigte sich,
dass dieses Werk die perfekte Ergänzung darstellt, um vom grundlegenden Wissensfundament bis hin zum tiefgründigen Verständnis die Mechanismen des pauschalen Systems unserer Krankenhausfinanzierung zu verstehen.
Dieses Buch besticht mit vielen veranschaulichenden Graphiken und ansprechendem Design. Von A wie aG-DRG bis Z wie Zusatzentgelt transportiert es verständlich aufbereitet grundlegende Teilaspekte zur Fallpauschale.