J04Z - Eingriffe an der Haut der unteren Extremität außer bei Ulkus oder Infektion / Entzündung

MDC 09·Partition O·Wiederaufnahme möglich·Mit Belegabteilungsbewertung·Mit Verlegungsabschlag
expand_less

Erstattung - 2022

Bewertungsrelation und Verlauf der Erstattung dieser Fallpauschale

Hauptabteilung Bewertungsrelationen

Tage Bewertungsrel. €-Beträge
Normallieger 2-8 (3,6) 0,566 2.169,52 €
Pflegeerlös pro Tag 1 0,6789 110,72 €

Zu- und Abschläge

Tage Bewertungsrel. €-Beträge
Erster Tag mit Abschlag 1 0,196 - 751,28 €
Erster Tag mit Zuschlag 9 0,067 + 256,82 €
Externe Verlegung 0,075 - 287,48 €

Homogenität und Repräsentativität

Homogenitätskoeffizient und Bewertung, arithmetische Mittelwerte und Standardabweichung für die Kostenkalkulation und Verweildauer

Datengrundlage: Plausibilisierte, konformierte sowie korrigierte und bereinigte Daten der Normallieger in der Hauptabteilung aller DRG Krankenhäuser (zur Datenlieferung nach gemäß § 21 KHEntgG verpflichtet) und der Kalkulationskrankenhäuser (Kalk. KH).'

open_in_new Hilfeartikel zum Homogenitätskoeffizient

Kosten

Je weiter die Werte voneinander entfernt sind, desto homogener.

Der Wert gibt die Kostenstreuung an und sollte 50 % nicht unterschreiten. Ab 60 % ist das Ergebnis "gut". Ab 65 % ist das Ergebnis "sehr gut"

Verweildauer

Je näher die Linien beieinander sind, desto repräsentativer.

Je weiter die Werte voneinander entfernt sind, desto homogener.

expand_less

Zuordnungsrelevante Parameter - 2022

Diagnosecodes (ICD-10), Operationen- und Prozedurenschlüssel (OPS) und Globale Funktionen / Umleitungen gemäß G-DRG Definitionshandbuch

Erweiterte Analysemöglichkeiten, wie z.B. interaktive Chart-Darstellungen mit Angabe der Echt-Zahlen, stehen Ihnen kostenfrei nach der Registrierung zur Verfügung.

G-DRG Änderungs-Historie

Änderung der Fallpauschale in Bezug auf strukturelle Änderungen, Verlauf von Bewertungsrelation und mittlerer Verweildauer

Der Graph zeigt die Veränderung der G-DRG in Bezug auf die Erstattungshöhe in € und die mittlere Verweildauer in Tagen seit 2010. Zusätzlich werden Parameter wie die Bewertungsrelation (auch Relativgewicht oder Cost Weight genannt), sowie der Bundesbasisfallwert mit dem Wert des jeweiligen Jahres ins Verhältnis gesetzt.

Hinweis: Aufgrund der stetigen Weiterentwicklung und dem damit verbundenen Umbau des G-DRG Systems, kann es in einzelnen Fallpauschalen erhebliche Schwankungen geben! Aus diesem Grund stellen wir zusätzlich die Migrationstabelle je DRG dar.

Der vollständige Graph inkl. dem Bundesbasisfallwert und der Bewertungsrelation sowie die Migrationstabelle der Fallpauschale ab 2010 steht registrieren Premiumnutzern zur Verfügung.

Historische Entwicklung der Fallpauschale J04Z

Entwicklung der Fallpauschale bei Behandlung in der Hauptabteilung mit Historie der Erstattung, Verweildauer und Bewertungsrelation.

expand_less

G-DRG Browser

Fall- und Betteninformationen (DRG Krankenhäuser) sowie Fall- und Leistungsdaten (Kalkulationskrankenhäuser)

Anzahl Intensivfälle und Bettengröße der DRG Krankenhäuser

Erweiterte Analysemöglichkeiten, wie z.B. interaktive Chart-Darstellungen mit Angabe der Echt-Zahlen, stehen Ihnen kostenfrei nach der Registrierung zur Verfügung.

Kalkulationskrankenhäuser

Anzahl aller Patienten und Normallieger mit der DRG J04Z

Normal vs. Lang-/Kurzlieger

Verweildauer der Patienten mit DRG J04Z aufgeteilt nach Kurz, Lang und Normallieger in Prozent

Verteilung Verweildauer

Prozentuale Geschlechterverteilung innerhalb der DRG J04Z

Geschlechterverteilung

Prozentuale Verteilung der PCCL Werte für die Fallpauschale J04Z

Schweregrade Normallieger

Prozentuale Verteilung der Patienten nach Alter der Fallpauschale J04Z

Prozentuale Verteilung der Patienten nach Alter in allen Fällen

Häufigste Diagnose- und Prozeduren-Codes

Top 5 Prozeduren (OPS)

von 106 in dieser DRG in 2020
toc Kodierungen Gesamt Anteil
***.* filter_list
Nicht genannte Codes, die jeweils weniger als 4 Fälle repräsentieren
382
15,9 %
5-895.1f open_in_new filter_list info_outline info_outline
Radikale und ausgedehnte Exzision von erkranktem Gewebe an Haut und Unterhaut > Ohne primären Wundverschluss, histographisch kontrolliert (mikrographische Chirurgie) > Unterschenkel
281
11,69 %
5-903.5f open_in_new filter_list info_outline info_outline info_outline
Lokale Lappenplastik an Haut und Unterhaut > Dehnungsplastik, großflächig > Unterschenkel
110
4,58 %
5-895.1g open_in_new filter_list info_outline info_outline
Radikale und ausgedehnte Exzision von erkranktem Gewebe an Haut und Unterhaut > Ohne primären Wundverschluss, histographisch kontrolliert (mikrographische Chirurgie) > Fuß
99
4,12 %
5-895.3f open_in_new filter_list info_outline info_outline
Radikale und ausgedehnte Exzision von erkranktem Gewebe an Haut und Unterhaut > Mit primärem Wundverschluss, histographisch kontrolliert (mikrographische Chirurgie) > Unterschenkel
78
3,25 %

Top 5 Hauptdiagnosen (ICD)

von 9 in dieser DRG in 2020
toc Fälle Gesamt Anteil
C44.7 open_in_new filter_list info_outline info_outline
Sonstige bösartige Neubildungen der Haut > Haut der unteren Extremität, einschließlich Hüfte
292
43,91 %
C43.7 open_in_new filter_list info_outline info_outline
Bösartiges Melanom der Haut > Bösartiges Melanom der unteren Extremität, einschließlich Hüfte
243
36,54 %
S80.1 open_in_new filter_list info_outline info_outline
Oberflächliche Verletzung des Unterschenkels > Prellung sonstiger und nicht näher bezeichneter Teile des Unterschenkels
36
5,41 %
D04.7 open_in_new filter_list info_outline
Carcinoma in situ der Haut > Haut der unteren Extremität, einschließlich Hüfte
26
3,91 %
D22.7 open_in_new filter_list info_outline
Melanozytennävus > Melanozytennävus der unteren Extremität, einschließlich Hüfte
22
3,31 %

Top 5 Nebendiagnosen (ICD)

von 157 in dieser DRG in 2020
toc Kodierungen Gesamt Anteil
***.* filter_list
Nicht genannte Codes, die jeweils weniger als 4 Fälle repräsentieren
666
20,69 %
I10.00 open_in_new filter_list
Benigne essentielle Hypertonie > Ohne Angabe einer hypertensiven Krise
254
7,89 %
C44.7 open_in_new filter_list
Sonstige bösartige Neubildungen der Haut > Haut der unteren Extremität, einschließlich Hüfte
183
5,68 %
C43.7 open_in_new filter_list
Bösartiges Melanom der Haut > Bösartiges Melanom der unteren Extremität, einschließlich Hüfte
117
3,63 %
C97 ! open_in_new filter_list
Bösartige Neubildungen als Primärtumoren an mehreren Lokalisationen > Bösartige Neubildungen als Primärtumoren an mehreren Lokalisationen
95
2,95 %

G-DRG Analyse

Analyse der Code Nutzung mit CaseMixIndex und durchschnittlicher Verweildauer auf Landkreisebene

Datenbasis: Vollstationäre Fälle der DRG Krankenhäuser (Krankenhäuser, die nach dem DRG-Vergütungssystem abrechnen). Die ausgegebenen Landkreise basieren auf dem Wohnort des Patienten.

Detailanalyse Premium Version oder Export anfragen
Verlauf der Fallzahlen, CMI und ∅ Verweildauer in Deutschland in der Fallpauschale J04Z

Analyse der Fallpauschale mit Historie der Fallzahlen, des CaseMixIndex und der Verweildauer.


Top Landkreise nach Fallzahl, CaseMixIndex, ∅Verweildauer

Top 20 Landkreise nach Fallzahl pro 10 Tsd Einwohner

von 394 Landkreisen mit dieser DRG in 2020
Fälle Gesamt Anteil Fälle pro 10 Tsd. EW
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx open_in_new0
0 %
0
xxxxxxxxxxxxx open_in_new0
0 %
0
xxxxx xxxxxxxxxxxxx open_in_new0
0 %
0
Solingen open_in_new16
0,65 %
1,01
Landkreis Altenkirchen open_in_new12
0,49 %
0,93
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx open_in_new0
0 %
0
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx open_in_new0
0 %
0
xxxxxxxxxxxxxxx open_in_new0
0 %
0
xxxxxxxx-xxxxxx-xxxxx open_in_new0
0 %
0
Kreis Siegen-Wittgenstein open_in_new23
0,93 %
0,83
Landkreis Anhalt-Bitterfeld open_in_new13
0,53 %
0,83
xxxxx open_in_new0
0 %
0
xxxxxxxx open_in_new0
0 %
0
xxxxxxxxx xxxxxxxxx open_in_new0
0 %
0
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx open_in_new0
0 %
0
xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxxx open_in_new0
0 %
0
xxxxxxxxxx xxxxx open_in_new0
0 %
0
xxxxxxxxx xxxxx open_in_new0
0 %
0
xxxxxx-xxxxxx open_in_new0
0 %
0
xxxxxxxxx open_in_new0
0 %
0

Top 20 Landkreise nach CaseMixIndex

von 394 Landkreisen mit dieser DRG in 2020
CaseMixIndex
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx open_in_new0
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx open_in_new0
xxxxx-xxxxxxxx-xxxxx open_in_new0
Landkreis Bayreuth open_in_new1,08
Landkreis Mainz-Bingen open_in_new1,059
xxxxxxxxx xxxxxx open_in_new0
xxxxxxxxx xxx-xxx open_in_new0
xxxxxxxx open_in_new0
xxxxxx open_in_new0
Landkreis Leipzig open_in_new0,9
Pforzheim open_in_new0,873
xxxxxx open_in_new0
xxxxxxx-xxxxxxx-xxxxx open_in_new0
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx open_in_new0
xxxxx xxxxxxxxx open_in_new0
xxxxxxx open_in_new0
xxxxxxxxx xxxx-xxxxxxxx open_in_new0
xxxxxx-xxxxxxx-xxxxxxxxxxx open_in_new0
xxxxxxxx xx xxxxxxxx open_in_new0
xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxx open_in_new0

Top 20 Landkreise nach ∅Verweildauer

von 394 Landkreisen mit dieser DRG in 2020
∅Verweildauer
xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx open_in_new0 Tage
xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx open_in_new0 Tage
xxxxxxxxxxx xxxxxxx open_in_new0 Tage
Landkreis Südwestpfalz open_in_new1,0 Tage
Enzkreis open_in_new1,0 Tage
xxxxxxxxx xxxx open_in_new0 Tage
xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx open_in_new0 Tage
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxx open_in_new0 Tage
xxxxxxxxx open_in_new0 Tage
Weiden in der Oberpfalz open_in_new1,0 Tage
Ansbach open_in_new1,0 Tage
xxxxxxxxxxxxx open_in_new0 Tage
xxxxxxxx open_in_new0 Tage
xxxxxxxxx xxxx-xxxxxxxx open_in_new0 Tage
xxxxxxxxx open_in_new0 Tage
xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx open_in_new0 Tage
xxxxxxxxx xxxxxxxxx open_in_new0 Tage
xxxxxxxxx xxxxxx open_in_new0 Tage
xxxxxxxxx open_in_new0 Tage
xxxxxxxxx xxxxxxxx open_in_new0 Tage

Kostenmatrix

InEK Kostenstellen- und Kostenartenmatrix

Erweiterte Analysemöglichkeiten, wie z.B. interaktive Chart-Darstellungen mit Angabe der Echt-Zahlen, stehen Ihnen kostenfrei nach der Registrierung zur Verfügung.

Erlösmatrix

Erlösberechnung gemäß aktueller InEK Berechnungsgrundlagen

Erweiterte Analysemöglichkeiten, wie z.B. interaktive Chart-Darstellungen mit Angabe der Echt-Zahlen, stehen Ihnen kostenfrei nach der Registrierung zur Verfügung.
expand_less

Das sehen Sie nach der Registrierung help

Kostenlose Basisversion Premiumversion
Basis Account Basis Account Leistungserbringer
  • DRG Kataloge
  • NUB Börse **
  • Produkt Börse
  • Kodierhilfen Börse
  • G-DRG Browser
  • G-DRG Analyse *
  • Marktanalyse *
  • Patientenanalyse *
  • Geo Analyse
  • Klinik Guide
  • DRG Kataloge
  • NUB Börse
  • Produkt Börse
  • Kodierhilfen Börse
  • G-DRG Browser
  • G-DRG Analyse *
  • Marktanalyse *
  • Patientenanalyse *
  • Geo Analyse
  • Klinik Guide
  • DRG Kataloge
  • NUB Börse
  • Produkt Börse
  • Kodierhilfen Börse
  • G-DRG Browser
  • G-DRG Analyse
  • Marktanalyse
  • Patientenanalyse
  • Geo Analyse
  • Klinik Guide

* Einsicht der Demoversion    ** ohne Veröffentlichung
Hinweis: Zum Schutz unserer Kunden sind NUB - Detailansichten nur durch verifizierte Leistungserbringer einsehbar!

Noch keinen Login? Jetzt Registrieren

Die RI Innovation GmbH ist Verleger von Fachliteratur zum aG-DRG System

Nicole Eisenmenger - Buchautor - Das aG-DRG System

Das aG-DRG System
Dieses Buch veranschaulicht anhand vieler Graphiken und umfassend recherchierten Texten die Grundlagen und die Ziele einer pauschalen Vergütung.
Es zeigt Herausforderungen und Echt-Daten sowie die Entstehung der Berechnungsparameter Bezugsgröße und Bewertungsrelation.
Bis hin zu den Anfrage– und Vorschlagsverfahren zu NUB, DRG und ZE vermittelt es ein umfassendes Grundverständnis, welches die Systemteilnehmer unmittelbar in eine gemeinsame und verbesserte Systemgestaltung einfließen lassen können.

Das aG-DRG Kompendium von Nadine Giebeler und Nicole Eisenmenger

Das aG-DRG Kompendium
Mit der Veröffentlichung des Buches „Das aG-DRG System – Komplex, logisch… und fair?“ zeigte sich, dass dieses Werk die perfekte Ergänzung darstellt, um vom grundlegenden Wissensfundament bis hin zum tiefgründigen Verständnis die Mechanismen des pauschalen Systems unserer Krankenhausfinanzierung zu verstehen.
Dieses Buch besticht mit vielen veranschaulichenden Graphiken und ansprechendem Design. Von A wie aG-DRG bis Z wie Zusatzentgelt transportiert es verständlich aufbereitet grundlegende Teilaspekte zur Fallpauschale.