I45B - Implantation und Ersatz einer Bandscheibenendoprothese, weniger als 2 Segmente
Erstattung - 2022
Bewertungsrelation und Verlauf der Erstattung dieser Fallpauschale
Hauptabteilung Bewertungsrelationen
| Tage | Bewertungsrel. | €-Beträge | |
|---|---|---|---|
| Normallieger | 2-8 (4,4) | 1,741 | 6.673,37 € |
| Pflegeerlös pro Tag | 1 | 0,7303 | 119,10 € |
Zu- und Abschläge
| Tage | Bewertungsrel. | €-Beträge | |
|---|---|---|---|
| Erster Tag mit Abschlag | 1 | 0,201 | - 770,45 € |
| Erster Tag mit Zuschlag | 9 | 0,064 | + 245,32 € |
| Externe Verlegung | 0,075 | - 287,48 € |
Homogenität und Repräsentativität
Homogenitätskoeffizient und Bewertung, arithmetische Mittelwerte und Standardabweichung für die Kostenkalkulation und Verweildauer
Datengrundlage: Plausibilisierte, konformierte sowie korrigierte und bereinigte Daten der Normallieger in der Hauptabteilung aller DRG Krankenhäuser (zur Datenlieferung nach gemäß § 21 KHEntgG verpflichtet) und der Kalkulationskrankenhäuser (Kalk. KH).'
Kosten
Je weiter die Werte voneinander entfernt sind, desto homogener.
Der Wert gibt die Kostenstreuung an und sollte 50 % nicht unterschreiten. Ab 60 % ist das Ergebnis "gut". Ab 65 % ist das Ergebnis "sehr gut"
Verweildauer
Ab dem Jahr 2020 gibt das InEK die Leistungsdaten der DRG Krankenhäuser nicht mehr in maschinenlesbarer Form heraus.
Weiterhin ist eine Vergleichbarkeit nicht mehr möglich. Bis 2019 wurden die Informationen auf Normallieger reduziert, ab 2020 beinhalten die Daten auch die Kurz- und Langlieger.
Eine Aussage zur Repräsentativität kann somit nur bis zum Jahr 2019 getätigt werden!
Je näher die Linien beieinander sind, desto repräsentativer.
Je weiter die Werte voneinander entfernt sind, desto homogener.
Zuordnungsrelevante Parameter - 2022
Diagnosecodes (ICD-10), Operationen- und Prozedurenschlüssel (OPS) und Globale Funktionen / Umleitungen gemäß G-DRG Definitionshandbuch
G-DRG Änderungs-Historie
Änderung der Fallpauschale in Bezug auf strukturelle Änderungen, Verlauf von Bewertungsrelation und mittlerer Verweildauer
Der Graph zeigt die Veränderung der G-DRG in Bezug auf die Erstattungshöhe in € und die mittlere Verweildauer in Tagen seit 2010. Zusätzlich werden Parameter wie die Bewertungsrelation (auch Relativgewicht oder Cost Weight genannt), sowie der Bundesbasisfallwert mit dem Wert des jeweiligen Jahres ins Verhältnis gesetzt.
Hinweis: Aufgrund der stetigen Weiterentwicklung und dem damit verbundenen Umbau des G-DRG Systems, kann es in einzelnen Fallpauschalen erhebliche Schwankungen geben! Aus diesem Grund stellen wir zusätzlich die Migrationstabelle je DRG dar.
Der vollständige Graph inkl. dem Bundesbasisfallwert und der Bewertungsrelation sowie die Migrationstabelle der Fallpauschale ab 2010 steht registrieren Premiumnutzern zur Verfügung.
Entwicklung der Fallpauschale bei Behandlung in der Hauptabteilung mit Historie der Erstattung, Verweildauer und Bewertungsrelation.
G-DRG Browser
Fall- und Betteninformationen (DRG Krankenhäuser) sowie Fall- und Leistungsdaten (Kalkulationskrankenhäuser)
Anzahl Intensivfälle und Bettengröße der DRG Krankenhäuser
Kalkulationskrankenhäuser
Normal vs. Lang-/Kurzlieger
Verteilung Verweildauer
Geschlechterverteilung
Schweregrade Normallieger
Prozentuale Verteilung der Patienten nach Alter in allen Fällen
Häufigste Diagnose- und Prozeduren-Codes
Top 5 Prozeduren (OPS)
von 39 in dieser DRG in 2020| toc | Kodierungen | Gesamt Anteil |
|---|---|---|
| 5-839.10 open_in_new filter_list info_outline info_outline info_outline Andere Operationen an der Wirbelsäule > Implantation einer Bandscheibenendoprothese > 1 Segment | 421 | 18,07 % |
| 5-030.70 open_in_new filter_list info_outline Zugang zum kraniozervikalen Übergang und zur Halswirbelsäule > HWS, ventral > 1 Segment | 351 | 15,06 % |
| 5-984 open_in_new filter_list Zusatzinformationen zu Operationen > Spezielle Operationstechniken und Operationen bei speziellen Versorgungssituationen > Mikrochirurgische Technik | 337 | 14,46 % |
| 5-831.2 open_in_new filter_list info_outline info_outline Operationen an der Wirbelsäule > Exzision von erkranktem Bandscheibengewebe > Exzision einer Bandscheibe mit Radikulodekompression | 221 | 9,48 % |
| 5-831.0 open_in_new filter_list info_outline info_outline Operationen an der Wirbelsäule > Exzision von erkranktem Bandscheibengewebe > Exzision einer Bandscheibe | 159 | 6,82 % |
Top 5 Hauptdiagnosen (ICD)
von 11 in dieser DRG in 2020| toc | Fälle | Gesamt Anteil |
|---|---|---|
| M50.1 open_in_new filter_list Zervikale Bandscheibenschäden > Zervikaler Bandscheibenschaden mit Radikulopathie | 260 | 61,76 % |
| M50.2 open_in_new filter_list Zervikale Bandscheibenschäden > Sonstige zervikale Bandscheibenverlagerung | 54 | 12,83 % |
| M48.02 open_in_new filter_list Spinal(kanal)stenose > Zervikalbereich | 31 | 7,36 % |
| M50.0 † open_in_new filter_list Zervikale Bandscheibenschäden > Zervikaler Bandscheibenschaden mit Myelopathie G99.2 | 29 | 6,89 % |
| ***.* filter_list Nicht genannte Codes, die jeweils weniger als 4 Fälle repräsentieren | 12 | 2,85 % |
Top 5 Nebendiagnosen (ICD)
von 74 in dieser DRG in 2020| toc | Kodierungen | Gesamt Anteil |
|---|---|---|
| ***.* filter_list Nicht genannte Codes, die jeweils weniger als 4 Fälle repräsentieren | 265 | 16,84 % |
| G55.1 * open_in_new filter_list Kompression von Nervenwurzeln und Nervenplexus bei anderenorts klassifizierten Krankheiten > Kompression von Nervenwurzeln und Nervenplexus bei Bandscheibenschäden M50-M51 | 250 | 15,88 % |
| M50.1 open_in_new filter_list Zervikale Bandscheibenschäden > Zervikaler Bandscheibenschaden mit Radikulopathie | 125 | 7,94 % |
| M53.1 open_in_new filter_list Sonstige Krankheiten der Wirbelsäule und des Rückens, anderenorts nicht klassifiziert > Zervikobrachial-Syndrom | 56 | 3,56 % |
| M48.02 open_in_new filter_list Spinal(kanal)stenose > Zervikalbereich | 50 | 3,18 % |
Kostenmatrix
InEK Kostenstellen- und Kostenartenmatrix
Erlösmatrix
Erlösberechnung gemäß aktueller InEK Berechnungsgrundlagen
Das sehen Sie nach der Registrierung help
| Kostenlose Basisversion | Premiumversion | |
|---|---|---|
| Basis Account | Basis Account Leistungserbringer | |
|
|
|
* Einsicht der Demoversion ** ohne Veröffentlichung
Hinweis: Zum Schutz unserer Kunden sind NUB - Detailansichten nur durch verifizierte Leistungserbringer einsehbar!
Die RI Innovation GmbH ist Verleger von Fachliteratur zum aG-DRG System
Das aG-DRG System
Dieses Buch veranschaulicht anhand vieler Graphiken und umfassend recherchierten Texten die Grundlagen und die Ziele einer pauschalen Vergütung.
Es zeigt Herausforderungen und Echt-Daten sowie die Entstehung der Berechnungsparameter Bezugsgröße und Bewertungsrelation.
Bis hin zu den Anfrage– und Vorschlagsverfahren zu NUB, DRG und ZE vermittelt es ein umfassendes Grundverständnis, welches die Systemteilnehmer unmittelbar in eine gemeinsame und verbesserte Systemgestaltung einfließen lassen können.
Das aG-DRG Kompendium
Mit der Veröffentlichung des Buches „Das aG-DRG System – Komplex, logisch… und fair?“ zeigte sich,
dass dieses Werk die perfekte Ergänzung darstellt, um vom grundlegenden Wissensfundament bis hin zum tiefgründigen Verständnis die Mechanismen des pauschalen Systems unserer Krankenhausfinanzierung zu verstehen.
Dieses Buch besticht mit vielen veranschaulichenden Graphiken und ansprechendem Design. Von A wie aG-DRG bis Z wie Zusatzentgelt transportiert es verständlich aufbereitet grundlegende Teilaspekte zur Fallpauschale.