F39B - Unterbindung und Stripping von Venen ohne beidseitigen Eingriff, ohne bestimmte Diagnose, ohne äußerst schwere oder schwere CC
Erstattung - 2022
Bewertungsrelation und Verlauf der Erstattung dieser Fallpauschale
Hauptabteilung Bewertungsrelationen
Tage | Bewertungsrel. | €-Beträge | |
---|---|---|---|
Normallieger | 2-3 (2,1) | 0,562 | 2.154,19 € |
Pflegeerlös pro Tag | 1 | 1,0631 | 173,38 € |
Zu- und Abschläge
Tage | Bewertungsrel. | €-Beträge | |
---|---|---|---|
Erster Tag mit Abschlag | 1 | 0,044 | - 168,66 € |
Erster Tag mit Zuschlag | 4 | 0,091 | + 348,81 € |
Externe Verlegung | 0,087 | - 333,48 € |
Homogenität und Repräsentativität
Homogenitätskoeffizient und Bewertung, arithmetische Mittelwerte und Standardabweichung für die Kostenkalkulation und Verweildauer
Datengrundlage: Plausibilisierte, konformierte sowie korrigierte und bereinigte Daten der Normallieger in der Hauptabteilung aller DRG Krankenhäuser (zur Datenlieferung nach gemäß § 21 KHEntgG verpflichtet) und der Kalkulationskrankenhäuser (Kalk. KH).'
Kosten
Je weiter die Werte voneinander entfernt sind, desto homogener.
Der Wert gibt die Kostenstreuung an und sollte 50 % nicht unterschreiten. Ab 60 % ist das Ergebnis "gut". Ab 65 % ist das Ergebnis "sehr gut"
Verweildauer
Je näher die Linien beieinander sind, desto repräsentativer.
Je weiter die Werte voneinander entfernt sind, desto homogener.
Zuordnungsrelevante Parameter - 2022
Diagnosecodes (ICD-10), Operationen- und Prozedurenschlüssel (OPS) und Globale Funktionen / Umleitungen gemäß G-DRG Definitionshandbuch
G-DRG Änderungs-Historie
Änderung der Fallpauschale in Bezug auf strukturelle Änderungen, Verlauf von Bewertungsrelation und mittlerer Verweildauer
Der Graph zeigt die Veränderung der G-DRG in Bezug auf die Erstattungshöhe in € und die mittlere Verweildauer in Tagen seit 2010. Zusätzlich werden Parameter wie die Bewertungsrelation (auch Relativgewicht oder Cost Weight genannt), sowie der Bundesbasisfallwert mit dem Wert des jeweiligen Jahres ins Verhältnis gesetzt.
Hinweis: Aufgrund der stetigen Weiterentwicklung und dem damit verbundenen Umbau des G-DRG Systems, kann es in einzelnen Fallpauschalen erhebliche Schwankungen geben! Aus diesem Grund stellen wir zusätzlich die Migrationstabelle je DRG dar.
Der vollständige Graph inkl. dem Bundesbasisfallwert und der Bewertungsrelation sowie die Migrationstabelle der Fallpauschale ab 2010 steht registrieren Premiumnutzern zur Verfügung.
G-DRG Browser
Fall- und Betteninformationen (DRG Krankenhäuser) sowie Fall- und Leistungsdaten (Kalkulationskrankenhäuser)
Anzahl Intensivfälle und Bettengröße der DRG Krankenhäuser
Kalkulationskrankenhäuser
Häufigste Diagnose- und Prozeduren-Codes
Top 5 Prozeduren (OPS)
von 45 in dieser DRG in 2020toc | Kodierungen | Gesamt Anteil |
---|---|---|
5-385.96 open_in_new filter_list info_outline Unterbindung, Exzision und Stripping von Varizen > Exhairese (als selbständiger Eingriff) > Seitenastvarize | 1.945 | 31,18 % |
5-385.4 open_in_new filter_list info_outline Inzision, Exzision und Verschluss von Blutgefäßen > Unterbindung, Exzision und Stripping von Varizen > Transkutane Unterbindung der Vv. perforantes (als selbständiger Eingriff) | 965 | 15,47 % |
5-385.70 open_in_new filter_list info_outline Unterbindung, Exzision und Stripping von Varizen > Crossektomie und Stripping > V. saphena magna | 700 | 11,22 % |
5-385.d0 open_in_new filter_list info_outline Unterbindung, Exzision und Stripping von Varizen > (Isolierte) Rezidivcrossektomie > V. saphena magna | 448 | 7,18 % |
5-983 open_in_new filter_list Zusatzinformationen zu Operationen > Spezielle Operationstechniken und Operationen bei speziellen Versorgungssituationen > Reoperation | 400 | 6,41 % |
Top 5 Hauptdiagnosen (ICD)
von 8 in dieser DRG in 2020toc | Fälle | Gesamt Anteil |
---|---|---|
I83.9 open_in_new filter_list Varizen der unteren Extremitäten > Varizen der unteren Extremitäten ohne Ulzeration oder Entzündung | 1.533 | 82,51 % |
I83.1 open_in_new filter_list Varizen der unteren Extremitäten > Varizen der unteren Extremitäten mit Entzündung | 232 | 12,49 % |
I80.0 open_in_new filter_list Thrombose, Phlebitis und Thrombophlebitis > Thrombose, Phlebitis und Thrombophlebitis oberflächlicher Gefäße der unteren Extremitäten | 44 | 2,37 % |
***.* filter_list Nicht genannte Codes, die jeweils weniger als 4 Fälle repräsentieren | 19 | 1,02 % |
I87.20 open_in_new filter_list Venöse Insuffizienz (chronisch) (peripher) > Venöse Insuffizienz (chronisch) (peripher) ohne Ulzeration | 17 | 0,91 % |
Top 5 Nebendiagnosen (ICD)
von 196 in dieser DRG in 2020toc | Kodierungen | Gesamt Anteil |
---|---|---|
***.* filter_list Nicht genannte Codes, die jeweils weniger als 4 Fälle repräsentieren | 572 | 9,23 % |
I10.00 open_in_new filter_list Benigne essentielle Hypertonie > Ohne Angabe einer hypertensiven Krise | 432 | 6,97 % |
Z98.8 open_in_new filter_list Sonstige Zustände nach chirurgischem Eingriff > Sonstige näher bezeichnete Zustände nach chirurgischen Eingriffen | 406 | 6,55 % |
I87.20 open_in_new filter_list Venöse Insuffizienz (chronisch) (peripher) > Venöse Insuffizienz (chronisch) (peripher) ohne Ulzeration | 306 | 4,94 % |
I10.90 open_in_new filter_list Essentielle Hypertonie, nicht näher bezeichnet > Ohne Angabe einer hypertensiven Krise | 223 | 3,6 % |
G-DRG Analyse
Analyse der Code Nutzung mit CaseMixIndex und durchschnittlicher Verweildauer auf Landkreisebene
Datenbasis: Vollstationäre Fälle der DRG Krankenhäuser (Krankenhäuser, die nach dem DRG-Vergütungssystem abrechnen). Die ausgegebenen Landkreise basieren auf dem Wohnort des Patienten.
Detailanalyse Premium Version oder Export anfragenTop Landkreise nach Fallzahl, CaseMixIndex, ∅Verweildauer
Top 20 Landkreise nach Fallzahl pro 10 Tsd Einwohner
von 414 Landkreisen mit dieser DRG in 2020Fälle | Gesamt Anteil | Fälle pro 10 Tsd. EW | |
---|---|---|---|
xxxxx xxxxxx-xxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
xxxxxxxxx xxxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
xxxxxxxxx xxxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
Wolfsburg open_in_new | 245 | 0,7 % | 19,78 |
Braunschweig open_in_new | 425 | 1,21 % | 17,1 |
xxxxx xxxxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
xxxxx xxxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
xxxxxxxxx xxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
Kreis Herford open_in_new | 384 | 1,1 % | 15,33 |
Landkreis Wolfenbüttel open_in_new | 172 | 0,49 % | 14,41 |
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
xxxxx xxxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
xxxxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
xxxxx xxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
xxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
xxxxxxxxx xxxxxx-xxxx open_in_new | 0 | 0 % | 0 |
Top 20 Landkreise nach CaseMixIndex
von 414 Landkreisen mit dieser DRG in 2020CaseMixIndex | |
---|---|
xxxx open_in_new | 0 |
xxxxxxxx xxxx open_in_new | 0 |
xxxxxx-xxxxxx open_in_new | 0 |
Mainz open_in_new | 0,654 |
Jena open_in_new | 0,646 |
xxxxxxx open_in_new | 0 |
xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx open_in_new | 0 |
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx open_in_new | 0 |
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx open_in_new | 0 |
Landkreis Dahme-Spreewald open_in_new | 0,579 |
Landkreis St. Wendel open_in_new | 0,574 |
xxxxxxxxx xxxxxxx open_in_new | 0 |
xxxxxxxxx xx xxxx open_in_new | 0 |
xxxxxxx open_in_new | 0 |
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx open_in_new | 0 |
xxxxxxxxx xxxxxx open_in_new | 0 |
xxxxxxxxxxxxx open_in_new | 0 |
xxxxxxxxxxxx xx xxxxx open_in_new | 0 |
xxxxxxxxx open_in_new | 0 |
xxxxx open_in_new | 0 |
Top 20 Landkreise nach ∅Verweildauer
von 414 Landkreisen mit dieser DRG in 2020∅Verweildauer | |
---|---|
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
xxxxxxxxx xxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
xxxxxx open_in_new | 0 Tage |
Leverkusen open_in_new | 1,0 Tage |
Wiesbaden open_in_new | 1,0 Tage |
xxxxxxxxx xxxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
xxxxxxxxx xxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
xxxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
Landkreis Reutlingen open_in_new | 1,0 Tage |
Ulm open_in_new | 1,0 Tage |
xxxxxx open_in_new | 0 Tage |
xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
xxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
xxxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
xxxxxxxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
xxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx open_in_new | 0 Tage |
Kostenmatrix
InEK Kostenstellen- und Kostenartenmatrix
Erlösmatrix
Erlösberechnung gemäß aktueller InEK Berechnungsgrundlagen
Das sehen Sie nach der Registrierung help
Kostenlose Basisversion | Premiumversion | |
---|---|---|
Basis Account | Basis Account Leistungserbringer | |
|
|
|
* Einsicht der Demoversion ** ohne Veröffentlichung
Hinweis: Zum Schutz unserer Kunden sind NUB - Detailansichten nur durch verifizierte Leistungserbringer einsehbar!
Die RI Innovation GmbH ist Verleger von Fachliteratur zum aG-DRG System

Das aG-DRG System
Dieses Buch veranschaulicht anhand vieler Graphiken und umfassend recherchierten Texten die Grundlagen und die Ziele einer pauschalen Vergütung.
Es zeigt Herausforderungen und Echt-Daten sowie die Entstehung der Berechnungsparameter Bezugsgröße und Bewertungsrelation.
Bis hin zu den Anfrage– und Vorschlagsverfahren zu NUB, DRG und ZE vermittelt es ein umfassendes Grundverständnis, welches die Systemteilnehmer unmittelbar in eine gemeinsame und verbesserte Systemgestaltung einfließen lassen können.

Das aG-DRG Kompendium
Mit der Veröffentlichung des Buches „Das aG-DRG System – Komplex, logisch… und fair?“ zeigte sich,
dass dieses Werk die perfekte Ergänzung darstellt, um vom grundlegenden Wissensfundament bis hin zum tiefgründigen Verständnis die Mechanismen des pauschalen Systems unserer Krankenhausfinanzierung zu verstehen.
Dieses Buch besticht mit vielen veranschaulichenden Graphiken und ansprechendem Design. Von A wie aG-DRG bis Z wie Zusatzentgelt transportiert es verständlich aufbereitet grundlegende Teilaspekte zur Fallpauschale.