Sekundäre und nicht näher bezeichnete bösartige Neubildung der Lymphknoten C77.-
C94.2 - Akute Megakaryoblastenleukämie
Kodierinformationen - 2018
Hinweistexte, Inklusiv- und Exklusiv- Informationen mit den Texten der Elternebenen
Exklusive (C81-C96 Bösartige Neubildungen des lymphatischen, blutbildenden und verwandten Gewebes, als primär festgestellt oder vermutet)
Kodierhinweise (C81-C96 Bösartige Neubildungen des lymphatischen, blutbildenden und verwandten Gewebes, als primär festgestellt oder vermutet)
Soll das Vorliegen eines Befalls der Hirnhäute oder des Gehirns bei Neoplasien des lymphatischen, blutbildenden und verwandten Gewebes angegeben werden, ist eine zusätzliche Schlüsselnummer (C79.3) zu verwenden.
Soll das Vorliegen von Knochen(mark)herden bei malignen Lymphomen (Zustände, klassifizierbar unter C81-C88) angegeben werden, ist eine zusätzliche Schlüsselnummer (C79.5) zu verwenden.
Exklusive (C94 Sonstige Leukämien näher bezeichneten Zelltyps)
Kodierhinweise (C94 Sonstige Leukämien näher bezeichneten Zelltyps)
Benutze eine zusätzliche Schlüsselnummer C95.8 , um das Vorliegen einer Leukämie anzugeben, die auf Standard-Induktionstherapie refraktär ist.
Inklusive
Akute megakaryozytäre Leukämie
Akute myeloische Leukämie, M7
2 untergeordnete Gruppen / Codes
In dieser Gruppe enthaltene Codes und Untergruppen.
| description | C94.20 ** | Ohne Angabe einer kompletten Remission | 2018 |
| description | C94.21 ** | In kompletter Remission | 2018 |
Analyse Übersicht
Übersicht der Code Nutzung in Marktanalyse, Patientenanalyse und G-DRG-Analyse
Mehr Details zu diesem Bereich erhalten Sie kostenfrei nach der Registrierung.
Marktanalyse
Häufigkeitsverteilung und anwendende Kliniken / Fachabteilungen
Marktanalyse der Hauptdiagnosen (ICD-10 Codes)
Das Diagramm "Nennungen als Hauptdiagnose(n) im Jahresvergleich" veranschaulicht den Trend des/der Codes in der Hauptdiagnose in den dokumentierten Krankenhausfällen.
Häufigkeitsverteilung und anwendende Kliniken / Fachabteilungen
Die folgenden Tabellen geben Aufschluss über die Einsatzhäufigkeit der Diagnosen als Hauptdiagnose (insofern eine Code Gruppe ausgewählt ist), sowie über die anwendenden Kliniken / Fachabteilungen.
Top 5 terminale Codes in dieser Gruppe
von 1 in 2006 von 1 in 2008 von 1 in 2010 von 1 in 2012 von 1 in 2013 von 1 in 2014 von 1 in 2015 von 1 in 2016| Nennungen | Gesamt Anteil | |
|---|---|---|
| xxx.x open_in_new | 0 | 0 % |
| xxx.x open_in_new | 0 | 0 % |
| xxx.x open_in_new | 0 | 0 % |
| xxx.x open_in_new | 0 | 0 % |
| xxx.x open_in_new | 0 | 0 % |
| xxx.x open_in_new | 0 | 0 % |
| xxx.x open_in_new | 0 | 0 % |
| xxx.x open_in_new | 0 | 0 % |
Top 5 Kliniken
von 27 in 2006 von 30 in 2008 von 40 in 2010 von 88 in 2012 von 87 in 2013 von 88 in 2014 von 83 in 2015 von 83 in 2016| Nennungen | Listenanteil | |
|---|---|---|
| xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx open_in_new insert_chart | xxxxx xxxx | xxxxxxxxx-xx | 0 | 0 % |
| Universitätsklinikum Heidelberg open_in_new insert_chart | 69120 Heidelberg | 260820466-00 | 8 | 26,67 % |
| xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx open_in_new insert_chart | xxxxx xxxxxxx | xxxxxxxxx-xx | 0 | 0 % |
| xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxx... open_in_new xxxxx xxxx | xxxxxxxxx-xx | 0 | 0 % |
| xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx open_in_new insert_chart | xxxxx xxxx | xxxxxxxxx-xx | 0 | 0 % |
| xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx open_in_new insert_chart | xxxxx xxxxxx | xxxxxxxxx-xx | 0 | 0 % |
| Charité Universitätsmedizin Berlin open_in_new insert_chart | 10117 Berlin | 261101015-00 | 12 | 25,0 % |
| xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx open_in_new insert_chart | xxxxx xxxxxxx | xxxxxxxxx-xx | 0 | 0 % |
| xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx open_in_new insert_chart | xxxxx xxxxxxxxxx | xxxxxxxxx-xx | 0 | 0 % |
| xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx open_in_new insert_chart | xxxxx xxxxxxxx | xxxxxxxxx-xx | 0 | 0 % |
| xxxxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx open_in_new xxxxx xxxxxxxxxxx | xxxxxxxxx-xx | 0 | 0 % |
| Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf open_in_new 20246 Hamburg | 260200013-00 | 6 | 18,18 % |
| xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx open_in_new insert_chart | xxxxx xxxxxxx | xxxxxxxxx-xx | 0 | 0 % |
| xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx open_in_new xxxxx xxxxxxxx | xxxxxxxxx-xx | 0 | 0 % |
| xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx open_in_new xxxxx xxxxxxxxxx | xxxxxxxxx-xx | 0 | 0 % |
| xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx open_in_new insert_chart | xxxxx xxxxxxxx | xxxxxxxxx-xx | 0 | 0 % |
| Klinikum der Universität München open_in_new insert_chart | 81377 München | 260914050-00 | 15 | 20,83 % |
| xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx open_in_new xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx | xxxxxxxxx-xx | 0 | 0 % |
| xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx open_in_new xxxxx xxxxxxxxxx | xxxxxxxxx-xx | 0 | 0 % |
| xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx open_in_new insert_chart | xxxxx xxxxxxxxxx | xxxxxxxxx-xx | 0 | 0 % |
| xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx open_in_new insert_chart | xxxxx xxxxx | xxxxxxxxx-xx | 0 | 0 % |
| Universitätsklinikum Leipzig, Anstalt... open_in_new 04103 Leipzig | 261401052-00 | 10 | 21,28 % |
| xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx... open_in_new xxxxx xxxxxx | xxxxxxxxx-xx | 0 | 0 % |
| xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx... open_in_new insert_chart | xxxxx xxxxxxxx | xxxxxxxxx-xx | 0 | 0 % |
| xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx open_in_new insert_chart | xxxxx xxxxxx | xxxxxxxxx-xx | 0 | 0 % |
| xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx open_in_new insert_chart | xxxxx xxxxxxxx | xxxxxxxxx-xx | 0 | 0 % |
| Universitätsklinikum Leipzig Anstalt ... open_in_new 04103 Leipzig | 261401052-00 | 12 | 23,08 % |
| xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx open_in_new insert_chart | xxxxx xxxxxx | xxxxxxxxx-xx | 0 | 0 % |
| xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx... open_in_new insert_chart | xxxxx xxxxxxx | xxxxxxxxx-xx | 0 | 0 % |
| xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx open_in_new xxxxx xxxxxxxxx | xxxxxxxxx-xx | 0 | 0 % |
| xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx open_in_new insert_chart | xxxxx xxxxx | xxxxxxxxx-xx | 0 | 0 % |
| Charité - Universitätsmedizin Berlin open_in_new insert_chart | 10117 Berlin | 261101015-00 | 16 | 22,22 % |
| xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx open_in_new xxxxx xxxxxxx | xxxxxxxxx-xx | 0 | 0 % |
| xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx open_in_new insert_chart | xxxxx xxxxxxx | xxxxxxxxx-xx | 0 | 0 % |
| xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx open_in_new xxxxx xxxxxxxxxx | xxxxxxxxx-xx | 0 | 0 % |
| xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx open_in_new insert_chart | xxxxx xxxxxx | xxxxxxxxx-xx | 0 | 0 % |
| Universitätsklinikum Essen open_in_new insert_chart | 45147 Essen | 260510381-00 | 9 | 18,37 % |
| xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx open_in_new xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx | xxxxxxxxx-xx | 0 | 0 % |
| xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx open_in_new insert_chart | xxxxx xxxxxxx | xxxxxxxxx-xx | 0 | 0 % |
| xxxxxxxxxxx xxxxxxxx open_in_new xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx | xxxxxxxxx-xx | 0 | 0 % |
Patientenanalyse
Abrechnungsanzahl, Verteilung nach Geschlecht und Alter, sowie der Liegedauer für Hauptdiagnosen (ICD-10)
Patientenanalyse nach Hauptdiagnosen im vollstationären Bereich (ICD-10 Codes)
Das Diagramm "Fälle im Jahresvergleich" veranschaulicht den Trend des/der Codes in der Hauptdiagnose der vollstationären Krankenhausfälle.
Das Diagramm "Verteilung nach Alter und Geschlecht" zeigt die Anzahl der Fälle nach betroffenen Altersgruppen, angereichert um die Verteilung männlicher und weiblicher Patienten mit dieser(n) Hauptdiagnose(n).
Das Diagramm "Durchschnittliche Aufenthaltsdauer in Tagen" gibt Aufschluss über die durchschnittliche Verweildauer in Tagen der stationär behandelten Patienten, aufgeteilt nach Altersgruppe und Geschlecht.
Häufigkeitsverteilung
Folgende Tabelle zeigt die am häufigsten in der Hauptdiagnose verwendeten, untergeordneten Diagnosecodes.
Top 5 terminale Codes in dieser Gruppe
von 1 in 2006 von 1 in 2007 von 1 in 2008 von 1 in 2009 von 1 in 2010 von 1 in 2011 von 1 in 2012 von 1 in 2013 von 1 in 2014 von 1 in 2015 von 1 in 2016| Nennungen | Listenanteil | |
|---|---|---|
| xxx.x open_in_new | 0 | 0 % |
| xxx.x open_in_new | 0 | 0 % |
| xxx.x open_in_new | 0 | 0 % |
| xxx.x open_in_new | 0 | 0 % |
| xxx.x open_in_new | 0 | 0 % |
| xxx.x open_in_new | 0 | 0 % |
| xxx.x open_in_new | 0 | 0 % |
| xxx.x open_in_new | 0 | 0 % |
| xxx.x open_in_new | 0 | 0 % |
| xxx.x open_in_new | 0 | 0 % |
| xxx.x open_in_new | 0 | 0 % |
G-DRG Analyse
Echtzuordnungen zu Fallpauschalen (DRG) aller Krankenhäuser
DRG Analyse der Diagnose (ICD-10 Codes) in der Hauptdiagnose
Das Diagramm "Top 5 DRG pro Jahr" veranschaulicht die Echt-Zuordnung zu den Fallpauschalen unter Verwendung des ICD Codes in der Hauptdiagnose. Ist eine Code Gruppe ausgewählt sind alle untergeordneten Codes inkludiert.
Häufigkeitsverteilung
Die folgende Tabelle gibt Aufschluss über die real abgerechneten Fallpauschalen (G-DRG), unter Verwendung dieses/dieser ICD-Codes (insofern eine Code Gruppe ausgewählt ist) in der Hauptdiagnose. Die Sortierung erfolgt absteigend nach Häufigkeit. Hinweis: Zuordnung Normallieger in der Hauptabteilung!
Top 5 DRG
von 7 in 2016 von 9 in 2015 von 6 in 2014| Fälle | Gesamt Anteil | |
|---|---|---|
| xxxx open_in_new | 0 | 0 % |
| R60D open_in_new | 23 | 21,5 % |
| xxxx open_in_new | 0 | 0 % |
| xxxx open_in_new | 0 | 0 % |
| xxxx open_in_new | 0 | 0 % |
| xxxx open_in_new | 0 | 0 % |
| R60D open_in_new | 28 | 17,28 % |
| xxxx open_in_new | 0 | 0 % |
| xxxx open_in_new | 0 | 0 % |
| xxxx open_in_new | 0 | 0 % |
| xxxx open_in_new | 0 | 0 % |
| R60E open_in_new | 27 | 25,71 % |
| xxxx open_in_new | 0 | 0 % |
| xxxx open_in_new | 0 | 0 % |
| xxxx open_in_new | 0 | 0 % |
DRG Analyse der Diagnose (ICD-10 Codes) in der Nebendiagnose
Das Diagramm "Top 5 DRG pro Jahr" veranschaulicht die Echt-Zuordnung zu den Fallpauschalen unter Verwendung des ICD Codes in der Nebendiagnose. Ist eine Code Gruppe ausgewählt sind alle untergeordneten Codes inkludiert.
Häufigkeitsverteilung
Die folgende Tabelle gibt Aufschluss über die real abgerechneten Fallpauschalen (G-DRG), unter Verwendung dieses/dieser ICD-Codes (insofern eine Code Gruppe ausgewählt ist) in der Nebendiagnose. Die Sortierung erfolgt absteigend nach Häufigkeit. Hinweis: Zuordnung Normallieger in der Hauptabteilung!
Top 3 DRG
von 3 in 2016 von 7 in 2015 von 2 in 2014| Codierungen | Gesamt Anteil | |
|---|---|---|
| xxxx open_in_new | 0 | 0 % |
| R60F open_in_new | 6 | 31,58 % |
| xxxx open_in_new | 0 | 0 % |
| xxxx open_in_new | 0 | 0 % |
| R60B open_in_new | 7 | 15,56 % |
| xxxx open_in_new | 0 | 0 % |
| xxxx open_in_new | 0 | 0 % |
| xxxx open_in_new | 0 | 0 % |
| xxxx open_in_new | 0 | 0 % |
| R60G open_in_new | 4 | 50,0 % |
Top 2 terminale Codes in dieser Gruppe
von 2 in 2016 von 1 in 2015 von 1 in 2014| Fälle | Gesamt Anteil | |
|---|---|---|
| xxx.xx open_in_new | 0 | 0 % |
| C94.21 open_in_new | 9 | 47,37 % |
| xxx.xx open_in_new | 0 | 0 % |
| xxx.xx open_in_new | 0 | 0 % |
Kalkulationsgrundlage
Echtzuordnungen zu Fallpauschalen (DRG) Kalkulationskrankenhäuser
DRG Analyse der Diagnose (ICD-10 Codes) in der Hauptdiagnose
Das Diagramm "Top 5 DRG pro Jahr Kalkulation" veranschaulicht die Echt-Zuordnung zu den Fallpauschalen unter Verwendung des ICD Codes in der Hauptdiagnose. Ist eine Code Gruppe ausgewählt sind alle untergeordneten Codes inkludiert.
Häufigkeitsverteilung
Die folgende Tabelle gibt Aufschluss über die real abgerechneten Fallpauschalen (G-DRG), unter Verwendung dieses/dieser ICD-Codes (insofern eine Code Gruppe ausgewählt ist) in der Hauptdiagnose. Die Sortierung erfolgt absteigend nach Häufigkeit. Hinweis: Zuordnung Normallieger in der Hauptabteilung!
Top 2 DRG
von 2 in 2016 von 5 in 2015 von 4 in 2014| Fälle | Gesamt Anteil | |
|---|---|---|
| xxxx open_in_new | 0 | 0 % |
| R60F open_in_new | 4 | 50,0 % |
| xxxx open_in_new | 0 | 0 % |
| R60D open_in_new | 5 | 20,83 % |
| xxxx open_in_new | 0 | 0 % |
| xxxx open_in_new | 0 | 0 % |
| xxxx open_in_new | 0 | 0 % |
| xxxx open_in_new | 0 | 0 % |
| R60F open_in_new | 10 | 31,25 % |
| xxxx open_in_new | 0 | 0 % |
| xxxx open_in_new | 0 | 0 % |
DRG Analyse der Diagnose (ICD-10 Codes) in der Nebendiagnose
Das Diagramm "Top 5 DRG pro Jahr Kalkulation" veranschaulicht die Echt-Zuordnung zu den Fallpauschalen unter Verwendung des ICD Codes in der Nebendiagnose. Ist eine Code Gruppe ausgewählt sind alle untergeordneten Codes inkludiert.
Häufigkeitsverteilung
Die folgende Tabelle gibt Aufschluss über die real abgerechneten Fallpauschalen (G-DRG), unter Verwendung dieses/dieser ICD-Codes (insofern eine Code Gruppe ausgewählt ist) in der Nebendiagnose. Die Sortierung erfolgt absteigend nach Häufigkeit. Hinweis: Zuordnung Normallieger in der Hauptabteilung!
Top 1 DRG
von 1 in 2016| Codierungen | Gesamt Anteil | |
|---|---|---|
| xxxx open_in_new | 0 | 0 % |
expand_less
Das sehen Sie nach der Registrierung
| Kostenlose Basisversion | Premiumversion | |
|---|---|---|
| Basis Account | Basis Account Leistungserbringer | |
|
|
|
Hinweis: Zum Schutz unserer Kunden sind NUB- und Produktdetailansichten nur durch verifizierte Leistungserbringer einsehbar!